August 13th, 2007

чб

квас - не кола :)

квас - не кола
пей николу!

вы не поверите, но большинство продвинутой молодёжи моего возраста слышали, или, вернее, читали эти слова в далёком 1998 году, в знаменитой книжке Пелевина Generation P. как здорово ребята смогли содрать (а может быть - купить авторские права?) слоган у культового писателя, остаётся только диву даваться. когда я первый раз увидел этого улыбающегося шахматного паренька с подписью Никола, хохоту моему не было предела. вот Пелевин достебался - думал я, наивно полагая, что это новая PR-акция очередной книги писателя. оказалось - действительно PR-акция, но вовсе не книги, а пресловутого напитка.

тест-драйв квасу я проводил лично в субботу 11 августа. предварительно купил кваса разливного у метро Автово, потом зашёл в Ленту на Обводном, и купил Николу. ещё у меня лежал дома пакетик сухого кваса, оставшийся от хозяев съёмной квартиры.

1. пенистость - по пенистости Никола однозначно превосходит все другие напитки своего форм-фактора

2. вкусовые качества - самым вкусным оказался разливной квас из Автово. второе место почётно занял Никола. на третьем оказался пакетик с сухим раствором.

3. визуализация - Никола самый тёмный квас. уличный разливной из Автово несколько светлее, растворимый же не выдерживает никакой конкуренции.

4. содержание газов - самое низкое в растворимом квасе, самое высокое у Николы - сказывается упаковка.

5. утоления жажды - слишком сладкий Никола не очень для этого подходит, хотя, без сомнения, имеет определённую прелесть. растворимый квас, как можно догадаться, не подходит для этих целей вовсе. разливной уличный квас выполняет свою функцию лучше остальных.

6. цена - самый дорогой оказался уличный разливной квас, самый дешёвый - квас "из пакетика".

резюмируя: никола всё же не настоящий квас, а очередная газировка "для вида". хотя, насколько я понимаю, в массах напиток весьма популярен. вы сами-то как, любите Николу?
чб

феномен вконтакта

вконтакт - закрытый сайт студентов и выпускников российских ВУЗов, - довольно быстро отобрал львиную долю аудитории вовсе не у студенческих форумов и официальных сайтов университетов (у них то как раз аудитории как таковой никогда не было), а у пресловутых чатов и сайтов знакомств. всё то быдло, что предпочитало разводить девчёнок на секс по интернету или писать "я темноглазая брунетка абажаю флирт". скрывать это, даже при всей закрытости и некой элитарности сайта, у руководства получается всё хуже.

думаю, формат сайтов для подобной аудитории должен меняться раз в пять-семь лет. именно в 2000 году появились пресловутые кроватка и мамба, до этого державшие аудиторию вконтакта.

любого человека, количество друзей которого зашкаливает цифру 100, вконтакте можно смело обвинять в лицемерии. потому что в реальной жизни с этими людьми он даже за руку то не здоровается. пару десятков видел мельком на факультете, с кем-то один раз по пьянке пересёкся на концерте, кто-то брат или сестра давно забытого одноклассника, а остальных он просто добавил "чтобы не обидеть". и обо всех о них забытых он вспоминает разве что... да вообще никогда не вспоминает! зато можно узнать о них немножко информации - когда же они всё-таки родились, где учатся/работают, какой диск, фильм или книжку им можно подарить. это полезно.

ещё мне вконтакт очень здорово заменяет телефонную книжку. и электропочтовый справочник. этим он выгодно отличается от жж и аськи. ещё дни рожденья удобно смотреть - календарик ежедневный. когда всё вместе, это правда удобно.

для многих моих друзей, у которых на работе забанены аська и живой журнал, вконтакт становится отдушиной, через которую можно связаться с другими людьми. я, между тем, по прежнему предпочитаю аську. и сильно ругаюсь, когда кто-то начинает со мной вконтактом переписываться.

львиная доля посетителей (до трёх четвертей), между прочим - из Петербурга. год выпуска - 2009-2010, т.е. нынешний 3-4 курс. думаю, этим я Америку не открыл.